La Caída de Forever 21: ¿TEMU y SHEIN o la falta de actualización en su modelo de negocio?

El fenómeno de la moda rápida ha tomado un giro interesante en los últimos años. Marcas que alguna vez dominaron el mercado de ropa asequible, como Forever 21, han enfrentado una presión cada vez mayor por parte de competidores como TEMU y SHEIN, plataformas que han revolucionado la industria al ofrecer productos de moda a precios bajos y con un alcance global. Pero, ¿realmente fue esta competencia la que causó el declive de Forever 21, ¿o fue más bien una falta de actualización en su modelo de negocio y estrategia de marketing?

El ascenso de Forever 21

Forever 21 fue una de las marcas más exitosas en el mundo de la moda rápida durante los 2000's. Con una fórmula que combinaba precios bajos y una constante actualización de sus colecciones, logró captar rápidamente la atención de los consumidores jóvenes que buscaban estar a la moda sin gastar una millonada. La marca también se destacó por sus grandes tiendas físicas en ubicaciones clave, lo que le permitió ganar visibilidad y presencia en el mercado.

Sin embargo, la dependencia de un modelo de negocio basado en tiendas físicas y la falta de una presencia sólida en el comercio electrónico comenzaron a pasar factura a medida que el mercado de la moda cambió. Las nuevas generaciones, cada vez más inclinadas hacia las compras en línea, empezaron a buscar alternativas más ágiles y convenientes.

El fenómeno TEMU y SHEIN

En los últimos años, plataformas como TEMU y SHEIN han irrumpido en el mercado, desafiando las reglas tradicionales de la moda rápida. TEMU, respaldada por el gigante chino PDD Holdings, y SHEIN, que se ha convertido en un nombre familiar, ofrecen precios extremadamente bajos, una amplia variedad de productos y una experiencia de compra completamente en línea. Estas plataformas no solo han atraído a los consumidores por su conveniencia, sino también por su habilidad para adaptarse rápidamente a las tendencias de moda y ofrecer productos que se alinean con las demandas del consumidor de manera casi instantánea.

Una de las grandes ventajas que estas plataformas tienen sobre Forever 21 es su modelo de negocio ágil, basado en datos y tecnología. Utilizan algoritmos para identificar las tendencias emergentes y ajustar su inventario en tiempo real, lo que les permite mantenerse siempre un paso adelante. Además, la capacidad de SHEIN y TEMU para operar sin grandes almacenes físicos les ha permitido reducir costos, lo que se traduce en precios aún más bajos para el consumidor.

El modelo de negocio de Forever 21: la desventaja de no innovar

Aunque Forever 21 intentó adaptarse a las nuevas tendencias con su incursión en el comercio electrónico, su modelo de negocio ya estaba obsoleto cuando la competencia comenzó a ganar terreno. A diferencia de marcas como SHEIN y TEMU, Forever 21 nunca pudo hacer la transición de manera efectiva hacia un modelo completamente digital. Esto no solo limitó su alcance, sino que también redujo su capacidad para ofrecer una experiencia de compra fluida y moderna.

Además, la marca nunca logró mantener la innovación en sus colecciones de manera constante. A medida que las generaciones más jóvenes se inclinaban por estilos más diversos y personalizados, Forever 21 continuó ofreciendo una oferta de productos que no lograba conectar de manera significativa con los nuevos gustos y preferencias. Su enfoque en un modelo de negocio de "moda rápida" a gran escala comenzó a mostrar signos de desgaste, con colecciones menos impactantes y una calidad que no cumplía con las expectativas de los consumidores que, ahora más que nunca, buscan productos con valor agregado.

El impacto del "fast fashion" y la controversia sobre condiciones laborales

Otro factor crucial en la caída de Forever 21 es el creciente escrutinio público sobre las prácticas laborales de las marcas de moda rápida, incluido el mismo Forever 21. En los últimos años, los consumidores han tomado una postura más crítica sobre las condiciones de trabajo en las fábricas que abastecen a estas marcas, donde los salarios bajos, las largas horas y las malas condiciones laborales han sido una constante.

@nabs on tiktok

Forever 21, como muchas otras marcas de moda rápida, ha enfrentado acusaciones relacionadas con la explotación de trabajadores en países en desarrollo, principalmente en Asia. A pesar de sus esfuerzos para mejorar la transparencia y la sostenibilidad en la cadena de suministro, la marca no pudo evitar que estos problemas afectaran su imagen pública. El activismo en torno a la "moda ética" y las preocupaciones por el impacto ambiental del fast fashion ganaron fuerza, especialmente entre los consumidores más jóvenes que ahora están mucho más conscientes de las implicaciones sociales y ambientales de sus decisiones de compra.

Mientras que plataformas como SHEIN y TEMU también han sido objeto de críticas similares por su modelo de negocios de bajo costo y dependiente de prácticas laborales de bajo salario, las marcas más tradicionales como Forever 21 no lograron evolucionar lo suficiente para contrarrestar estas preocupaciones. De hecho, su enfoque en el modelo de negocio de "moda rápida", con rotaciones rápidas de inventario y precios bajos, fue percibido como parte de la problemática más grande de la industria, que no solo se trataba de la explotación laboral, sino también de la enorme huella ecológica que genera la producción y el consumo masivo de ropa desechable.

¿Fue TEMU y SHEIN la razón del declive?

Si bien TEMU y SHEIN ciertamente representaron una amenaza para Forever 21, el verdadero desafío fue la falta de adaptación de la marca a los nuevos tiempos. El mercado de la moda ha cambiado, y las marcas deben evolucionar constantemente para mantenerse relevantes. Forever 21 se quedó atrás al no innovar en su propuesta de valor, no diversificar su oferta y, sobre todo, al no adaptarse a la demanda de una experiencia de compra completamente digital.

Hoy día, los consumidores buscan más que solo precios bajos: quieren conveniencia, experiencias personalizadas y una oferta de productos que se adapte a sus estilos de vida. Las plataformas como SHEIN y TEMU han sabido aprovechar este cambio de paradigma, ofreciendo una combinación de precios accesibles, variedad y tecnología que resonó con los consumidores de una manera que Forever 21 no pudo igualar.

La lección: innovar o quedarse atrás

El caso de Forever 21 es un claro recordatorio de la importancia de la innovación y la adaptación en el mundo actual. Las marcas que no son capaces de evolucionar con el mercado, tanto en términos de productos como de modelos de negocio, están en riesgo de quedar obsoletas. TEMU y SHEIN no son los únicos competidores que desafían a las grandes marcas de moda, pero sí son ejemplos de cómo las empresas pueden aprovechar la tecnología, el análisis de datos y el enfoque en el cliente para revolucionar una industria.

Para las marcas tradicionales como Forever 21, la clave para sobrevivir en este entorno competitivo es una reinvención constante, no solo en lo que ofrecen, sino también en la forma en que se comunican y operan. La transformación digital ya no es opcional, es una necesidad si se quiere seguir siendo relevante en un mercado en constante cambio.

Forever 21 no desapareció por culpa de TEMU o SHEIN, sino por no haber actualizado su modelo de negocio a tiempo. En lugar de adaptarse rápidamente a los cambios del mercado y las nuevas expectativas de los consumidores, la marca se quedó estancada, lo que permitió que otros actores aprovecharan su lugar en el mercado. Además, la controversia sobre las condiciones laborales en la industria del fast fashion contribuyó a la pérdida de confianza del consumidor en la marca, que ahora busca alternativas más éticas y sostenibles. La lección es clara: en el mundo del marketing y las comunicaciones, la agilidad, la responsabilidad social y la capacidad de adaptarse a las nuevas tendencias no son solo un lujo, sino una necesidad para seguir siendo competitivo.

¿Tienes algún comentario? Envíamelo a: dareliz@darelizgiselle.com o búscame como @darelizgiselle en mis redes sociales. ¡Hablemos!

Te veo al otro lado de la pantalla,